El Juzgado de lo mercantil número 1 de Alicante, de marca de la unión europea de España Tribunal de primera instancia de marca de la UE ha dictado la sentencia nº 27/24 en el procedimiento de juicio ordinario nº 213-2022 con el siguiente fallo:

Que debo ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda principal presentada por Dña. Esther Pérez Hernández, Procuradora de los Tribunales y de las mercantiles Wolters Kluwer N.V. y Wolters Kluwer Tax and Accounting España, S.L. bajo defensa de D. Jose Miguel Lissén Arbeloa- núm. 57.521- y D. David Fuentes Lahoz- núm. 134.906, y siendo parte demandada Holded Technologies, S.L., representada por el Procurador de los Tribunales Don Ricardo Molina Sánchez Herruzo y bajo defensa de Don José María Iglesias Monravá y por todo ello:

I. Debo declarar y declaro:

a) que la utilización por HOLDED TECHNOLOGIES S.L., sin el consentimiento de las Demandantes, de los signos identificados en el cuerpo de la presente sentencia, llevados a cabo por medio de su página web principal holded.com y de su página web secundaria academy.holded.com y en el marco de los servicios de referenciación AdWords y Bing, infringe los derechos de exclusiva conferidos a las Demandantes en los términos descritos en los fundamentos de derecho por las siguientes marcas:

1. Marca de la UE núm. 004379781 (figurativa);

2. Marca de la UE núm. 002771129 “WOLTERS KLUWER” (denominativa.);

3. Marca española núm. 2680542 “A3SOFTWARE”(mixta);

4. Marca española núm 2938747 “A3ERP” (denominativa.); y

5. Marca española núm. 4010635 “A3INNUVA” (denominativa).

b) Que la demandada ha causado un daño a la actora.

II. Por todo ello, debo condenar y condeno a la demandada a:

a. A estar y pasar por las anteriores declaraciones.

b. A cesar y abstenerse en un futuro de utilizar, sin consentimiento del titular, las marcas de la Unión Europea y españolas identificadas en la condena I.a), a través de cualquier medio o soporte, así como cualquier otro signo utilizado para distinguir productos o servicios idénticos o similares a los protegidos por las citadas marcas, que sea idéntico o similar salvo en relación con su utilización como palabra clave (keyword) en los motores de búsqueda.

c. A eliminar y retirar, a su costa, la publicidad contenida en las páginas web identificadas en los fundamentos de la presente sentencia.

d. A la publicación de la sentencia condenatoria y, en concreto, a que durante el plazo mínimo de nueve (9) meses, desde la firmeza de la sentencia, difunda, a su costa, la sentencia en su propia página web principal holded.com accesible desde España y el resto de los países de la Unión Europea, o cualquier otra que la sustituyera, con la mención en su página de inicio de una entrada claramente visible que indique el encabezamiento y fallo de la sentencia condenatoria que se dicte por el Juzgado y desde la cual, clicando en la misma por medio de un hiperenlace, se abra otra ventana en la que aparezca publicada la sentencia íntegra y sin modificaciones en su contenido, todo ello en caracteres por tipo y tamaño usuales de la propia web correspondiente.

e. A retirar inmediatamente del mercado, a su costa, todos los anuncios, documentos o materiales promocionales que incorporen o reproduzcan las marcas europeas y españolas identificadas en el pedimento declarativo I.a) que estén en su poder o que se encuentren en posesión de franquiciados o terceros y que hayan sido suministrados por la Demandada dentro de los parámetros de condena de la presente sentencia.

f. A destruir, a su costa, todos los anuncios, documentos o materiales promocionales que incorporen o reproduzcan las marcas europeas y españolas identificadas en el pedimento declarativo I.a) que se encuentren en posesión de la Demandada o de terceros y los que hayan sido retirados del comercio de acuerdo con lo señalado en el pronunciamiento anterior, dentro de los parámetros de la condena de la presente sentencia.

g. A indemnizar los daños y perjuicios:

i. en cuanto al daño emergente se condena a la demandada al pago de 2.833,65 euros

ii. En cuanto al lucro cesante se condena a la demandada al pago del 1% del "importe neto de cifra de negocios" (43.5 LM) de acuerdo con las bases fijadas en el fundamento de derecho OCTAVO de la presente sentencia.

III. Se absuelve a la parte demandada del resto de peticiones.

Las costas de la presente sentencia se imponen a la parte demandada dado que la misma se estima sustancialmente.

Sentencia completa aquí

La Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Alicante, Tribunal de Marcas de la Unión Europea, ha dictado la sentencia nº 29/25 en el recurso de apelación nº 179/24 con el siguiente fallo:

Que estimando en parte el recurso de apelación entablado por la parte demandada, la mercantil Holded Technologies S.L. (Holded), representada en este Tribunal por el Procurador D. Ricardo Molina Sánchez-Herruzo; y estimando en parte la impugnación deducida por la parte demandante, Wolters Kluwer Tax And Accounting España S.L., y Wolters Kluwer N.V., representada por el Procurador Dª. Esther Pérez Hernández, contra la Sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2024 por el Juzgado de lo Mercantil número uno de los de Alicante, debemos revocar y revocamos parcialmente dicha resolución en el sentido de adicionar como fundamentación de la infracción marcaria el menoscabo de la función de origen y considerar que la estimación de la demanda es parcial por lo que cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad, confirmando el resto de pronunciamientos; y sin expresa imposición de las costas de esta alzada a parte litigante alguna.

Se acuerda la devolución para cada parte de la totalidad del depósito efectuado para recurrir.

Sentencia completa aquí